這兩年，巖板讓陶瓷企業(yè)越發(fā)注重原創(chuàng)、品牌、個(gè)性化發(fā)展，品牌企業(yè)賦予它稀缺性、藝術(shù)美學(xué)，賣出品牌的價(jià)值，因此，巖板產(chǎn)品也成陶瓷企業(yè)專利保護(hù)的重點(diǎn)。

　　案例1：巖板著作權(quán)侵權(quán)終審，德賽斯獲賠百萬(wàn)

　　2022年6月，巖板著作權(quán)侵權(quán)“第一案”，西班牙德賽斯巖板中國(guó)運(yùn)營(yíng)總部訴廣東某知名陶瓷企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案終落下帷幕。經(jīng)廣東省佛山市中級(jí)人民法院二審，（2022）粵06民終3342號(hào)終審維持一審原判，判決廣東某知名陶瓷企業(yè)向德賽斯賠償經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)支出費(fèi)用共X百萬(wàn)元，并銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品。

　　2020年，德賽斯發(fā)現(xiàn)廣東某知名陶瓷企業(yè)生產(chǎn)的一款巖板產(chǎn)品，不僅肆意仿冒德賽斯產(chǎn)品“龍至尊ESTATUARIO”（下文簡(jiǎn)稱龍至尊），并且大規(guī)模生產(chǎn)，流入市場(chǎng)后銷售量巨大。德賽斯調(diào)查取證后，隨即向廣東省佛山市禪城人民法院提起訴訟，證明其侵犯我司龍至尊的產(chǎn)品著作權(quán)。

　　一審判決公布，被告不服，向廣東省佛山市中級(jí)人民法院上訴，但律法公正，證據(jù)確鑿，廣東省佛山市中級(jí)人民法院二審判決維持一審原判，責(zé)令被告公司立即按照一審判決執(zhí)行。此次維權(quán)歷時(shí)3年，德賽斯大獲全勝，本次勝訴是“巖板行業(yè)”產(chǎn)品著作權(quán)案訴訟的首次勝利。

　　案例2：瑪緹勝訴！喜達(dá)屋、三榮家居被判停止侵權(quán)并賠償18萬(wàn)元

　　日前，瑪緹瓷磚狀告佛山市喜達(dá)屋建材有限公司、廣東三榮家居集團(tuán)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案塵埃落定。判決書顯示要求喜達(dá)屋、三榮家居于本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止使用侵犯廣東瑪緹陶瓷有限公司第7955771號(hào)、第8054157號(hào)、第8243356號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)標(biāo)識(shí)。此外，要求兩被告連帶賠償廣東瑪緹陶瓷有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)18萬(wàn)元。并且，法庭也最終認(rèn)定喜達(dá)屋的“瑪緹巖板家居”生產(chǎn)與銷售實(shí)質(zhì)是以巖板材料為主要賣點(diǎn)的巖板制成品。

　　2020年7月，在廣東佛山南莊一工業(yè)區(qū)發(fā)現(xiàn)有“MATI瑪緹巖板家居”的廣告，但該廣告與廣東瑪緹陶瓷有限公司（瑪緹瓷磚所屬公司）無(wú)關(guān)，而是出自山寨。其“山寨瑪緹”公司主體為佛山市喜達(dá)屋建材有限公司（簡(jiǎn)稱“喜達(dá)屋”），該公司不僅大肆輸出“MATI瑪緹巖板家居”廣告，更是直接碰瓷瑪緹瓷磚聲稱與其合作做巖板成品，甚至帶著“瑪緹巖板家居”參展佛山潭洲陶瓷展。

　　案例3：廣東***巖板投資合伙企業(yè)傍蒙娜麗莎品牌判賠320萬(wàn)元

　　去年，蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司訴廣東***巖板投資合伙企業(yè)（有限合伙）、劉某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案圓滿落下帷幕。經(jīng)廣東省佛山市中級(jí)人民法院二審，(2020)粵06民終9962號(hào)終審判決廣東***巖板投資合伙企業(yè)(有限合伙)、劉*向蒙娜麗莎公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失以及合理開支320萬(wàn)元，立即停止侵害蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司“超石代”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和在其企業(yè)名稱中使用“超石代”字號(hào)的行為并要求其向企業(yè)名稱登記行政管理部門申請(qǐng)變更企業(yè)名稱。

　　原告蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司是“超石代”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。原告認(rèn)為，涉案權(quán)利商標(biāo)作為其公司重點(diǎn)產(chǎn)品商標(biāo)進(jìn)行了大量推廣宣傳，并獲得了行業(yè)內(nèi)多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，已具有一定影響力。被告在第三方平臺(tái)自稱“公司成立到現(xiàn)在銷售已經(jīng)超過(guò)了3000萬(wàn)元”“10%的利潤(rùn)”，被告獲利至少在 300萬(wàn)以上；因此，原告還請(qǐng)求法院責(zé)令被告提交涉案財(cái)務(wù)賬冊(cè)和銷售合同，后被告僅提交了部分財(cái)務(wù)賬冊(cè)資料和銷售合同。

廣東超石代巖板投資合伙企業(yè)（有限合伙）侵權(quán)物品箱

　　一審法院判決：認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并賠償原告100 萬(wàn)元。后原被告雙方均提起上訴，二審經(jīng)法院綜合考量侵權(quán)企業(yè)的獲利數(shù)額、侵權(quán)行為類型及持續(xù)時(shí)間、經(jīng)法院責(zé)令而拒不提供財(cái)務(wù)賬冊(cè)及資料等改判侵權(quán)企業(yè)支付320萬(wàn)元損害賠償。

　　據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，2021年，經(jīng)檢索建筑陶瓷類產(chǎn)品共申請(qǐng)專利超過(guò)600項(xiàng)。在本次檢索的陶瓷板相關(guān)專利中，關(guān)鍵詞包含巖板二字的專利多達(dá)65項(xiàng)，占陶瓷板專利超過(guò)67%。巖板泛家居板材化趨勢(shì)顯著，能應(yīng)用的細(xì)分領(lǐng)域很多，市場(chǎng)潛力不小。因此，品牌們正朝著全巖板概念努力，不再是拼價(jià)格、賣噸位，而是研發(fā)有藝術(shù)價(jià)值的產(chǎn)品，保持自身的專業(yè)與特色，從給客戶做到定制設(shè)計(jì)開始到開發(fā)，加工，配送與安裝，最后到使用，不斷完善形成一個(gè)閉環(huán)交付。但與此同時(shí)，不乏有企業(yè)投機(jī)取巧打“擦邊球”，企業(yè)一定要在相關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)類別上擴(kuò)大商標(biāo)注冊(cè)范圍，奠定品牌發(fā)展的法律基礎(chǔ)，要積極重視維權(quán)，因?yàn)樽罱K承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的是企業(yè)。商標(biāo)的價(jià)值也并非一成不變，隨著企業(yè)品牌不斷發(fā)展壯大商標(biāo)就越來(lái)越值錢，企業(yè)亦是商會(huì)標(biāo)價(jià)值的最終受益者。